Ondergrens 1 mol stap dichterbij

De motie is een afgezwakte versie van een eerder voorstel van de PVV, dat opriep om de ondergrens per direct in te voeren. Dat haalde nipt geen meerderheid. BBB-leider Caroline van der Plas wist met een minder dwingende formulering en verwijzing naar lopende stikstofmaatregelen alsnog voldoende steun te krijgen.

Opluchting voor PAS-melders 
Als de ondergrens wordt ingevoerd, zou zo’n 80 procent van de PAS-melders geholpen zijn. Ook veel bouwprojecten en projecten aan de infrastructuur zouden met een minimale stikstofuitstoot niet langer vergunningsplichtig zijn. Volgens voorstanders is de uitstoot onder de grens zó klein dat ze niet betrouwbaar aan een specifieke bron toe te rekenen zijn.
Van der Plas wijst daarbij op recente wetenschappelijke inzichten die de 1-molgrens volgens haar “robuust en goed onderbouwd” maken. Stikstofexpert Wouter de Heij vindt de Kamermeerderheid goed nieuws. Via X bedankt hij de politieke partijen die deze "Gordiaanse knoop" willen oplossen. Niet alleen voor PAS-melders en de bouw ziet hij kansen, ook voor boeren die willen innoveren in emissiereductie, en voor het verder elektrificeren van Nederland, ontstaat volgens hem ruimte.

Juridische hobbels
Demissionair landbouwminister Femke Wiersma had de aangenomen motie al van een positief oordeel voorzien, maar benadrukt dat er nog juridische obstakels zijn. Zo wil ze eerst een geschikte rechtszaak vinden waarin de 1-molgrens kan worden getoetst, om extra zekerheid in te bouwen. De Raad van State oordeelde eerder dat een dergelijke ondergrens juridisch risicovol is. Zelfs als de grens wordt ingevoerd en voorlopig standhoudt, moet een bestuursrechter naar verwachting komend jaar definitief uitspreken of de maatregel juridisch houdbaar is. Tot die tijd blijft onzeker of PAS-melders en bouwprojecten blijvend van de ondergrens kunnen profiteren.