Cross comliance

\n Gevolgen Cross Compliance niet onderschatten\n

\n Cross compliance kan grote gevolgen hebben voor individuele\n kalverhouders. Kan, want in de huidige bedrijfsvoering moet een\n kalverhouder zich ook aan dezelfde regels houden. Doet de\n kalverhouder dat nu al, dan lijkt de verandering beperkt.\n ,,Maar blijf opletten??, is het advies van Taeke Wahle,\n secretaris vakgroep LTO vleeskalverhouderij. ?De consequenties\n zijn groot.??\n

\n Cross compliance is een belangrijk onderdeel van het hervormde\n Gemeenschappelijk Landbouw Beleid (GLB). De EU heeft aan de\n premies van kalverhouders voorwaarden verbonden op het gebeid\n van milieu, gezondheid van dier-plant-mens en de Goede Landbouw\n Prakrijk. In 2007 wordt daar dierenwelzijn aan toegevoegd.\n ,,Vleeskalverbedrijven voldoen in de meeste gevallen aan de\n eisen??, zegt Teake Wahle. ,,Maar nu moeten ze het nog laten\n zien dat ze de bestaande wetgeving in acht nemen??. De vakgroep\n vleeskalverhouderij zoekt naar een invulling van een soort\n ?controle checklist? die binnen de bedrijfsvoering gebruikt kan\n worden.\n

\n Zelfcontrole
\n De richtlijnen hebben raakvlakken met bestaande regelgeving,\n opgesteld door de gemeente, de provincie, waterschappen, de\n inspectie van het ministerie van Verkeer en Waterstaat en de\n sector zelf. Als de kalverhouder de huidige regels niet naleeft\n kan dit leiden tot boetes. Maar dat gaat veranderen. Met cross\n compliance zijn de consequenties groter en kan het niet naleven\n van de randvoorwaarden leiden tot korten van inkomenssteun. De\n kalverhouder kan dus dubbel worden beboet.
\n Bij grondwater (lozingenbesluit bodembescherming) dienen\n ondernemers zich af te vragen of zij voor het lozen van niet\n huishoudelijk afvalwater of koelwater in of op de bodem een\n ontheffing van geregeld te hebben. De kalverhouder moet dit\n zelf controleren.\n

\n Checklist
,,Doel van LTO is het\n ontwikkelen van een werkbaar handboek. Een checklist die de\n kalverhouder in staat stelt om aan alle eisen, die lokaal en EU\n breed worden gesteld, te voldoen??, zegt Teake Wahle. ,,LTO\n heeft LNV gevraagd bestaande kwaliteitssystemen te betrekken\n bij de handhaving en controle op cross compliance??. Een stap\n in de goede richting, vindt Wahle. De verantwoordelijkheid moet\n volgens hem meer bij het bedrijfsleven liggen.
\n Om misverstanden te voorkomen moet duidelijk zijn wie\n verantwoordelijk en aansprakelijkheid is. Dit omdat veel\n kalveren eigendom zijn van de integraties. LTO laat daarom ook\n een jurist kijken naar de nieuwe regelgeving en wil hierin\n richting de kalverhouder adviserend optreden. Daarnaast\n bestudeert een ruimtelijke ordeningsspecialist de cross\n compliance op de gevolgen voor de kalverhouder. ,,Gezien de\n complexheid is dat zeker geen overbodige luxe??, weet Wahle.\n

\n  
\n